(Da New Yortk Post, by Taylor Herzlicj )
Arrivederci, pasta made in Italy.
Tredici marchi di pasta italiana potrebbero ritirare i loro prodotti dai supermercati statunitensi, o essere potenzialmente costretti ad aumentare drasticamente i prezzi già a gennaio, quando entreranno in vigore dazi punitivi del 107%.
I dazi – i più alti che la Casa Bianca abbia mai imposto su un prodotto specifico dall'inizio della stretta sulle importazioni da parte del Presidente Trump – derivano dal dazio base del 15% degli Stati Uniti sui prodotti dell'Unione Europea, più un dazio punitivo del 92% per le accuse secondo cui i produttori di pasta italiani avrebbero praticato prezzi inferiori ai concorrenti statunitensi.
Il Dipartimento del Commercio afferma che i fornitori hanno violato le leggi "antidumping", esportando i loro prodotti sul mercato statunitense a prezzi molto bassi per ottenere un vantaggio sulle aziende locali.
Un'azienda interessata ha denunciato la nuova politica al Post, dichiarando che non avrebbe trasferito i costi dei nuovi dazi sui clienti.
"Questo sarà devastante per tutte le aziende italiane di pasta, non solo per Rummo", ha dichiarato Jim Donnelly, direttore commerciale di Rummo USA.
Ha negato le accuse di antidumping, sostenendo che Rummo vende i suoi prodotti negli Stati Uniti a prezzi ben superiori a quelli italiani.
Se avesse trasferito l'intero costo dei dazi a gennaio, avrebbe dovuto aumentare i prezzi da 3,99 dollari fino a 7,99 dollari, ha affermato Donnelly.
"Non ritireremo i prodotti dagli scaffali. Ci faremo carico di questa situazione finché questa 'sentenza standardizzata' non sarà sistemata", ha dichiarato al Post.
"Siamo fiduciosi che il governo si renderà conto che si tratta di un grave errore. Siamo stati penalizzati a causa della mancata fornitura di informazioni tempestive e accurate da parte di altre due aziende di pasta."
L'anno scorso, il Dipartimento dell'Agricoltura ha avviato un'indagine dopo che due produttori di pasta statunitensi avevano richiesto una verifica degli esportatori italiani.
Nell'ambito dell'indagine, il governo statunitense ha richiesto informazioni a due marchi, Pasta Garofalo e La Molisana, che hanno negato le accuse.
Il governo federale ha accusato le aziende di essere "non collaborative" – presumibilmente inviando documenti con parole italiane non tradotte e acronimi indefiniti – e ha applicato la tariffa elevata a tutte le 13 aziende, presumendo che il comportamento di quei due marchi riflettesse l'intero gruppo.
Le aziende italiane hanno sostenuto di aver risposto allo stesso modo delle precedenti verifiche e che l'unica modifica era dovuta a un Dipartimento del Commercio molto più severo.
In una memoria presentata al dipartimento all'inizio di questo mese, La Molisana ha affermato che il governo ha commesso un errore nei suoi calcoli, trattando i prezzi netti dell'azienda come prezzi lordi.
Oltre a Pasta Garofalo, La Molisana e Rummo, i marchi di pasta interessati includono Agritalia, Aldino, Antiche Tradizioni Di Gragnano, Barilla, Gruppo Milo, Pastificio Artigiano Cav. Giuseppe Cocco, Pastificio Chiavenna, Pastificio Liguori, Pastificio Sgambaro e Pastificio Tamma.
Barilla produce pasta per il mercato statunitense all'interno degli Stati Uniti ed è meno probabile che sia colpita dai dazi rispetto alle altre aziende, hanno osservato i media italiani.
Le aziende chiedono al Dipartimento del Commercio di rivedere la propria valutazione e ridurre l'imposta antidumping prima che entri in vigore a gennaio.
I marchi di pasta italiani sono stati oggetto di numerose indagini antidumping dalla metà degli anni '90, quando il Dipartimento del Commercio dichiarò di aver scoperto che gli importatori avevano inondato gli Stati Uniti di prodotti a basso prezzo.
Le aziende statunitensi presentano regolarmente denunce contro le loro controparti italiane, chiedendo al governo federale di indagare sulle accuse di dumping.
Il Dipartimento del Commercio ha talvolta preso provvedimenti contro i marchi di pasta italiani, sebbene la sanzione sia solitamente molto inferiore alla nuova imposta.
Alcuni funzionari di Roma affermano che la mossa sia motivata politicamente, con il Ministro dell'Agricoltura italiano Francesco Lollobrigida che ha recentemente definito la politica "iperprotezionista", secondo quanto riportato dal Corriere della Sera.
"Non vediamo né la necessità né alcuna giustificazione" per i dazi, avrebbe affermato.
Da parte sua, il Corriere ha pubblicato il titolo: "Trump dichiara guerra alla pasta italiana".
Un funzionario della Casa Bianca ha dichiarato al Post che le aziende italiane hanno avuto diverse opportunità di fornire le informazioni richieste prima di essere colpite dall'elevata aliquota tariffaria.
Il funzionario ha negato le affermazioni secondo cui la revisione antidumping fosse politicizzata, aggiungendo che le aziende dovrebbero concentrarsi sul rispetto dell'indagine "invece di lamentarsi con i giornalisti che scrivono fake news".
Il Dipartimento del Commercio non ha risposto immediatamente alle richieste di commento del Post.
Durante l'estate, Trump ha raggiunto quello che ha definito "il più grande accordo di sempre" con l'Unione Europea.
Il blocco dei 27 paesi ha concordato di acquistare 750 miliardi di dollari di prodotti energetici dagli Stati Uniti e di investire altri 600 miliardi di dollari negli Stati Uniti. Trump ha mantenuto i dazi di base sui prodotti dell'UE al 15%, con un'imposta aggiuntiva su acciaio e alluminio europei.
Il mese scorso, Maros Sefcovic, il massimo funzionario commerciale dell'UE, ha affermato che i dazi del 107% sulla pasta sono "chiaramente inaccettabili". Ha affermato di aver discusso la questione con il Segretario al Commercio Howard Lutnick.
Il Ministro degli Esteri italiano Antonio Tajani ha istituito una task force speciale per contrastare l'imposta antidumping.
